Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Page d'accueil | 13 décembre : Tisserand »

15 novembre : Renouvin-Rouvillois

623519051.jpgNi droite ni gauche
La conférence a eu lieu comme prévu jeudi soir à 20 heures. François-Paul Paoli n'a pas pu se rendre jusqu'à nous, pris qu'il était dans les embouteillages causés par "le mouvement social", il vous demande d'ailleurs de l'en excuser car il tenait vraiment à prendre part à ce débat.
En revanche Bertrand Renouvin et Frédéric Rouvillois étaient bien présents et nous ont fait part de leur vision respective du clivage droite/gauche.
A votre disposition maintenant l'enregistrement de la conférence. Nos faibles moyens techniques nous interdisent d'effectuer un montage très précis et très propre, il y a donc une bonne minute de flottement au début de l'enregistrement. Veuillez nous en excuser. cela vous laissera le temps de vous installer confortablement afin d'écouter le débat dans son intégralité (plus d'une heure).
Bonne écoute !


podcast

“ Ni droite Ni gauche”

 

Les pièges d’un slogan


Avec

François-Paul Paoli
Journaliste au Figaro Littéraire

Bertrand Renouvin
Fondateur de la Nouvelle Action Royaliste

Frédéric Rouvillois
Professeur à l’Université de Paris
Jeudi 15 novembre à 20h
Salle Pierre Nicole
9 rue Pierre Nicole - 75005 PARIS

Tarif : gratuit
RER B Luxembourg, Port-Royal
BUS 21, 27, 38, 81, 82, 83, 84, 85, 91

 



"Ni droite ni gauche" :  cette idée correspond à un slogan historiquement localisé et limité. A quoi renvoie-t-il ? Peut-on l'assumer ou pas ? Ne s'agit-il pas plutôt d'un piège, d'une illusion ? Alors qu'il a retrouvé une actualité avec les propositions de François Bayrou, "ni droite ni gauche" signifie-t-il le centre ? Est-il vrai que l'on puisse être ni de droite, ni de gauche ?  D'où vient l'aspiration à une politique qui échapperait aux grilles idéologiques?

 

---------------------

 

Bibliographie de nos intervenants



François-Paul Paoli
Nous ne sommes pas coupables : assez de repentances ! (ed. La table ronde, 2006)
Je suis corse et je n'en suis plus fier (ed. Mad Max Milo, 2005)
Les Impostures de l'égalité (ed. Max Milo, 2003)
Comment peut-on être de droite ? Une psychanalyse des idées (ed. Albin Michel, 2000)


Bertrand Renouvin
Le Krach de l’euro, en coll. avec Sylvie Fernoy (ed. du Rocher, 2001)
Les Bourgeois du crépuscule, la fin des petits-maîtres, (ed Arléa, 1998)
Une tragédie bien française, le Front national contre la nation (ed. Ramsay, 1997)
Le royalisme, histoire et actualité (ed. Economica, 1997)
Royaliste et citoyen (ed. Royaliste, 1995)
Derniers jours avant la révolution (ed. Lattès, 1994)
L'amour discret de la patrie (ed. Ramsay, 1992)
Les enfants de Kropotkine, roman (ed. Ramsay, 1990)
La République au roi dormant (ed. Hachette, 1985)
Monarchie et Démocratie (ed. Royaliste, 1984)
L'Action Française devant la question sociale (ed. Royaliste,1983)
La Révolution tranquille (ed. Royaliste, 1983)
Le Désordre établi (ed. Stock, 1975)
Le Projet royaliste (ed. Royaliste, 1974)


Frédéric Rouvillois
Le coup d'Etat : recours à la force ou dernier mot du politique ? (ed. FX de Guibert, 2007)
Histoire de la politesse de la révolution à nos jours (ed. Flammarion, 2006)
L'avenir du référendum (ed. FX de Guibert, 2006)
Le modèle juridique français, un obstacle au développement économique ? (ed. Dalloz, 2005)
Droit constitutionnel : Volume 1, Fondements et pratiques (ed. Flammarion, 2005)
L'abstention électorale, apaisement ou épuisement ? : colloque du CENTRE Caen, 29 et 30 novembre 2001 (ed. FX de Guibert, 2002)
Le droit (ed. Flammarion, 1999)
L'utopie (ed. Flammarion, 1998)
Les origines de la Vème République (ed. PUF, 1998)

Publié dans Conférences | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : conférences, revue, les épées, droite, gauche, audio |

Commentaires

Pourrait-on inventer une "politique du bon sens"?
Une politique qui ne soit pas fondée sur le ressentiment et la jalousie?(bien Françaises hélas)...
Comment accepter les Partis quand on peut avoir des idées sociales et techniques contradictoirement représentées par les gauches et droites diverses? Pour qui voter alors???
N'est-ce pas Le Parti qui est une "formation perverse et totalitaire" à partir de laquelle toutes les aberrations sont alors possibles?
Le Projet politique doit se référer au "Faisable" (au sens entrepreneurial et réaliste du terme) et à l'Intérêt Général (>ou=à 80% des représentés) et non pas à une doxa "désirante" et le plus souvent délirante...
De ce Fait même, il n'y a alors plus de Droite ni de Gauche...(mais peut-être nécessité persistante d'un arbitre stable choisi au hasard parmi les Hommes illustres du pays, puisque le droit divin est une légende! et qui peut être un Souverain constitutionnel révocable en cas de haute trahison, comme un Président élu...et renouvelé par effet d'un âge "limite" ou en cas de maladie?)
Le précédent autrichien qui était porteur de tant de potentialités et qui échoua dans la première guerre mondiale laisse pantois tout monarchiste. Charles II père de Otto de Habsbourg aurait été un rempart moral et factuel efficace contre le nazisme...Mais ....les pangermanistes d'abord et les Alliés ensuite, ne le permirent pas...
Le tout du problème se réduisant finalement à un problème psychologique... un problème de "types de Caractères" et de "Personnalités" ?
Un problème psychiatrique....en somme...

Écrit par : Borek Jacques | jeudi, 19 mars 2009

Répondre à ce commentaire

Les commentaires sont fermés.